“辰儿，有时候孤真的怀疑你只有三岁吗？很多道理孤在你这个年纪的时候可是什么都不懂。

既然如此，你怎么看待现在的法家和大秦的法治呢？会不会觉的太严厉了。

扶苏还有那些儒生可都感觉大秦现在的律法太过严苛，对百姓约束太过分了，六国更是宣扬我大秦是暴秦，六国百姓更是畏我大秦如虎。”

“这是儒家在瞎扯淡！六国愚民为了自己统治罢了。”

嬴政：………………

要不要这么粗俗。

不过形容的很不错。

“老爹，要知道一个文明的，先进的国家，其中一个很重要的考核就是这个国家百姓对律法知道多少？

妇女幼缛无不言商君之法！

儒家恐怕想要表达的是这个吧！但这都是儒家的套路，从商鞅变法开始，我们大秦逐渐变成一个法律开放，律法严明的国家，相对于其他六国而言，大秦的文明已经相当超前的。

儒家思想是一个毫无法律意识的思想，倘若真的使用儒家治国，那么该国会因为这种思想，彻底就是一个毫无法治理念的国家。

就是一个儒家的“人治”，而非“法治”

当然，如果我大秦制定了法律，却没有严格执行，那么也将会变成人治。

造成这个结果的原因有两点。

第一：执法不一，这可是大忌，一个根本就不平等的法律，百姓如何能信服？谁又会去当回事？现今六国发生了很多事情这里就不细说了，那些权贵干的事，与他们受到的“惩罚”已经证明了，很多法律在权势面前就是一张废纸！

第二：百姓们，没有维权意识，因为“维权”根本就是空谈，由于百姓根本就不信任这个“法律”，所以百姓只能想尽办法去躲避“法律”，比如一有困难，就立即找关系，走后门，能用钱解决的用钱，不能用钱的，就只有自己用命。这是无奈之举，也是一个国家悲哀的开始。

历来都说律法不完善，还从来没有一个国家说法律条文太多！这是为什么？

就是因为法律越细，越能保障每一个人的合法权益。

老爹，犹记得一件小事。

一位守粮仓的小官员。

因晚上天下暴雨，第二天发现粮食全部霉烂。

而依据秦法的详细处罚条例，根据规定予以处罚，顶多就是罚钱。

而如果没有这条法律规定呢？

那么就得看他上级官员的脸色了，如果上级官员心情不好，拉他斩首也是有可